Il federalista abbraccia l'anti-trumpismo, perde la sua strada

Politica


Il federalista abbraccia l'anti-trumpismo, perde la sua strada

Nell'estate del 2016, l'editore di The Federalist, Ben Domenech, ha consegnato uno degli avvertimenti più penetranti ai repubblicani riguardo Donald Trump . Sotto il titolo I repubblicani per la libertà o la politica dell'identità bianca? , Domenech ha osservato che 'Una destra classicamente liberale è in realtà abbastanza rara nelle democrazie occidentali' e ha avvertito che La politica di Trump rischiato di trasformare l'America in Europa.

È stato uno dei tanti pezzi stimolanti prodotti dall'outlet prima dell'elezione di Trump.


Lanciato nel settembre 2013, The Federalist è stato presentato come 'una rivista web incentrata su cultura, politica e religione'. Ma negli ultimi mesi, il sito sta attirando sempre più critiche per preoccupazione trolling, riprese calde nella vena di un'immagine speculare Salon.com - mostra A : L'aiutante di Trump ha ragione: i media devono stare zitti e ascoltare e, cosa più preoccupante per i fan conservatori, adottare una posizione anti-anti-trumpismo.

L'anti-anti-trumpismo è stato definito da La settimana's Damon Linker sostenendo che 'gli oppositori liberali del presidente sono in qualche modo peggiori di questo presidente fenomenale'. “La base di destra dell'anti-anti-trumpismo è The Federalist, e in particolare gli account Twitter di molti dei suoi principali scrittori ed editori, soprattutto Mollie Hemingway e Sean Davis”, ha osservato Linker.

Caso in questione, confronta l'avvertimento di Domenech del 2016 su Trump con questo tweet inviata il 9 giugno 2017, da Mollie Hemingway, collaboratore senior di The Federalist e di recente conio di Fox News: “Il crimine di Trump è stato vincere un'elezione. Un sacco di drammi a causa del rifiuto di alcune persone di accettare questo fatto'.

(Hemingway e Domenech hanno entrambi affermato di essere in viaggio e quindi di non essere disponibili a commentare le critiche sull'evoluzione del sito.)


Proprio come I tweet inediti di Donald Trump di 140 caratteri fanno tanto per modellare la percezione pubblica sulle sue politiche quanto le sue osservazioni preparate, i tweet inviati dagli scrittori più importanti di The Federalist hanno assunto un'importanza smisurata. Ora, si potrebbe certamente sostenere che i prodotti del lavoro (articoli pubblicati) sono più importanti dei tweet o dei successi televisivi, ma in termini di percezione, è l'intera gestalt che conta.

Si potrebbe anche sostenere che le opinioni di una manciata di scrittori più importanti di un sito non dovrebbero riflettere l'intera opera di un mezzo di comunicazione. Ma, ancora una volta, la percezione è la realtà.

Non c'è dubbio che la 'sindrome di Trump Derangement' esista e che alcuni liberali e personaggi dei media abbiano reagito in modo eccessivo ad alcune delle sue azioni e retorica. Come mi ha detto lo scrittore conservatore e conduttore radiofonico Erick Erickson, 'Penso che valga la pena coprire l'isteria in corso sul presidente che osa solo respirare, cosa che fanno [The Federalist]. Ma girano anche pezzi critici nei confronti del presidente”.

Abbastanza giusto, ma il summenzionato tweet di Hemingway è uno dei tanti che sembrano implicare che Trump non abbia fatto nulla per giustificare una preoccupazione legittima, che sia uno spettatore innocente in tutto questo.


Una cosa è sottolineare l'ipocrisia della sinistra e l'iperventilazione dei media; è un'altra cosa lanciare Trump come vittima.

'La trasformazione del Federalist è stata piuttosto drammatica', afferma Charlie Sykes, un ex conduttore radiofonico conservatore che sta scrivendo un libro su Come la destra ha perso la testa . 'Sono diventati un classico esempio di come alcuni media conservatori si siano trasformati per adattarsi al trumpismo'.

Ci sono spiegazioni organiche e benevole su come avviene un'evoluzione come questa, insieme a teorie meno nobili che vengono sbandierate. 'La posizione anti-anti-Trump è sicura', afferma l'editorialista dei media e conduttore di talk show conservatore John Ziegler, 'perché stai dando al culto di Trump ciò che vogliono mentre stai anche cercando di fingere di stare in piedi una sorta di principio».

'Il cambiamento è inconfondibile, ma è progettato per placare i finanziatori o gli inserzionisti, o semplicemente il risultato organico dei tempi che cambiano e delle posizioni in evoluzione degli scrittori', ha chiesto lo scrittore e conduttore radiofonico di Rochester, New York. Evan Dawson . “Quando vedi persone intelligenti che hai rispettato per molto tempo intraprendere una strana strada, è facile permettersi di attribuire motivazioni nefaste… si tratta di soldi? È qualcosa che non vediamo? Ma non voglio necessariamente esserne vittima. Semplicemente non lo capisco, ed è deludente'.


Almeno uno scrittore di The Federalist è preoccupato per la direzione generale del sito. Tom Nichols, a collaboratore senior presso The Federalist , professore al Naval War College e autore di La morte della competenza , mi ha detto “Penso che alcune cose vadano troppo oltre. Non mi piacciono i tamburi di termini come 'notizie false' e in particolare non mi sono piaciuti gli attacchi a Comey, che sembrano davvero, almeno per me, come un'ondata di acqua per Trump. '

“Ma ecco il punto”, dice Nichols, “se volessi scrivere un lungo pezzo in opposizione a quegli articoli e affrontare i miei colleghi scrittori, posso. Questo è importante per me'.

Nichols non ha la sensazione che il Grande Fratello lo stia guardando, ma ammette di sentirsi un po' isolato. 'Anche se non mi sono mai sentito sotto pressione o censurato da The Federalist', ha continuato Nichols, 'il massimo che posso dire ora è che in alcuni giorni mi sento un po' in inferiorità numerica, ma questo è probabilmente un riflesso accurato della composizione del movimento conservatore di destra. in questo momento, dove i Never Trumpers sono una minoranza testarda”.

A parte gli attacchi a James Comey (e ad altri avversari di Trump), il sito ha anche sollevato critiche al pregiudizio dei media liberali. Quando ho cercato 'The Federalist' subito dopo la sparatoria del membro del Congresso Steve Scalise e altri quattro ad Alexandria, in Virginia, Google ha identificato queste come le notizie principali: ' Il NYT incolpa il GOP quando vengono fucilati sia i democratici che i repubblicani , '' La CNN sbaglia il fatto di base sulla pistola: quindi si rifiuta di correggere l'errore ,' e ' Se i liberali fossero onesti, si incolperebbero di Alessandria . '

Il Federalista non è monolitico, e ci sono ancora articoli su argomenti come il 'localismo', le riprese calde leggings da donna , e saggi su, diciamo, G.K. Chesterton, ma l'enfasi anti-anti-Trump del sito web (le cose che suscitano scalpore) riguardava quasi tutti quelli con cui ho parlato.

Da marzo, un feed satirico su Twitter chiamato ' Pitchbot federalista ” ha preso in giro gli hot-take del sito. I tweet recenti includono: 'Se Mueller è giusto e squilibrato, perché continua a provocare Donald Trump a scagliarsi contro di lui?', 'Per celebrare la festa del papà: sette modi per riaffermare l'autorità maschile in casa' e 'Prima di preoccuparti l''ostacolo alla giustizia' di Trump niente hamburger, dai un'occhiata a questo scoop sulle multe della biblioteca di James Comey.

Da un lato, questo è un complimento; gli sbocchi non importanti non vengono derisi. D'altra parte, la finta satira funziona solo quando c'è un elemento di verità da parodiare.

Il punto più importante qui è che la presidenza Trump è pericolosa per i conservatori, in parte perché confonde le cose. È difficile giustificare la tua esistenza come equilibrio per i media liberali se passi la maggior parte del tuo tempo a criticare un presidente repubblicano. Se non ti piace difendere l'indifendibile (che sarebbe la maggior parte della retorica di Trump), finisci per fare un sacco di hai litigato che diventano banali e prevedibili.

Il Federalista, ovviamente, non è l'unico colpevole di questo. 'Penso che questo sia un virus che ha colpito almeno l'80% dei media conservatori', afferma John Ziegler. Il problema è che hanno fissato l'asticella piuttosto in alto: il sito doveva essere diverso da altri siti di centrodestra più click-baity. Questa aspettativa potrebbe non essere giusta, ma la preoccupazione è che portare l'acqua per Trump potrebbe minare l'altro lavoro intelligente e importante che questi scrittori fanno per far avanzare la causa conservatrice.

Donald Trump ha già compromesso rispettati agenti repubblicani (Reince Priebus e Sean Spicer) e ha messo in dubbio le azioni di uomini con una reputazione che sembrava irreprensibile (Rod Rosenstein, H.R. McMaster, et. al.).

Gli scrittori conservatori non dovrebbero essere ansiosi di unirsi a questa lista.

Una cosa è fare un sacrificio per una nobile causa, ma sarebbe un peccato se alcuni dei nostri opinion leader conservatori più intelligenti finissero come danno collaterale nella guerra personale di Trump per la sopravvivenza politica.