Mark Meadows fa causa a Nancy Pelosi per evitare di testimoniare davanti al Comitato antisommossa del Campidoglio

Politica


Mark Meadows fa causa a Nancy Pelosi per evitare di testimoniare davanti al Comitato antisommossa del Campidoglio

L'ex capo dello staff di Donald Trump, Mark Meadows, ha citato in giudizio la presidente della Camera Nancy Pelosi (D-CA) e il comitato ristretto della Camera che indagano sulla rivolta del Campidoglio del 6 gennaio nel tentativo di evitare di testimoniare davanti al pannello.

Il trasloco arriva lo stesso giorno il comitato ha indicato che sarebbe andato avanti con accuse di disprezzo dopo che Meadows non si è presentato per la sua deposizione programmata.


Gli avvocati di Meadows hanno scritto nella causa, depositata mercoledì presso la corte federale di Washington DC, che se Meadows si conformasse alla richiesta del comitato, sarebbe 'illegalmente costretto a violare la Costituzione'. Ha anche fatto causa per bloccare un mandato di comparizione per i suoi tabulati telefonici emessi a Verizon, il suo operatore di telefonia mobile, a novembre.

'Il comitato ristretto cerca erroneamente di costringere sia il signor Meadows che una società di telecomunicazioni di terze parti [Verizon] a fornire informazioni al comitato ristretto che il comitato non ha l'autorità legale per cercare e ottenere', hanno detto i suoi avvocati. Hanno affermato che il mandato di comparizione del comitato avrebbe 'violato i principi di vecchia data del privilegio e dell'immunità esecutivi'.

Il rappresentante Adam Schiff (D-CA), che siede nel comitato, ha risposto: 'Mi sembra un altro tentativo frivolo di impedire il lavoro del comitato'.

Trump ha ordinato ai suoi luogotenenti di non parlare alla commissione del Congresso circa il 6 gennaio, affermando che il privilegio esecutivo protegge lui e i suoi associati dalle citazioni in giudizio dei legislatori. Ha inviato una lettera in tal senso a Meadows il 6 ottobre, secondo la causa. Il presidente Joe Biden, tuttavia, ha indicato che non indirizzerà al Dipartimento di Giustizia di sostenere la richiesta di Trump. Di conseguenza, Meadows sostiene di essere intrappolato tra l'incudine e il martello, messo nella 'posizione insostenibile di scegliere tra rivendicazioni di privilegi contrastanti'. I tribunali hanno anche negato le richieste di Trump di ingiunzioni contro i National Archives che rilasciano documenti dalla Casa Bianca di Trump.


Meadows ha accettato solo la scorsa settimana di sedersi per una deposizione davanti al gruppo di legislatori, ma martedì ha invertito la rotta. Ha già sfogliato migliaia di pagine di documenti, compresi alcuni messaggi di testo poco lusinghieri , ma i suoi avvocati dicono che si è ritirato perché il panel voleva sondare questioni privilegiate. Il comitato ha intervistato quasi 300 testimoni nelle sue indagini sulla tentata insurrezione.

L'abito descrive nei dettagli partita per partita le trattative tra Meadows e il comitato sulla sua testimonianza. Il presidente del comitato, il rappresentante Bennie Thompson (D-MS), ha scritto martedì all'avvocato di Meadows, George Terwilliger, 'Al comitato ristretto non resta altra scelta che avanzare un procedimento per disprezzo e raccomandare che l'organo in cui il signor Meadows una volta prestava servizio si rivolga lui per un procedimento penale”. Meadows ha nominato Thompson come imputato nella sua causa.

I documenti depositati in tribunale insieme alla causa hanno mostrato che Terwilliger ha scritto alla Casa Bianca fin dall'inizio di ottobre, quando ha detto agli avvocati dell'amministrazione Biden che il suo cliente 'non afferma alcun interesse personale' nei documenti che gli investigatori stanno cercando. Ma Terwilliger ha anche difeso la riluttanza di Meadows, affermando che l'ex capo dello staff di Trump 'vuole garantire che l'istituzione della Presidenza sia protetta e che le tradizioni di vecchia data che proteggono le sue operazioni non vengano scambiate con opportunità politiche'.

Una lettera del 3 novembre di Terwilliger al comitato ha preannunciato l'arrivo della causa di mercoledì e indica anche che Meadows intende portare la sua battaglia legale davanti ai tribunali superiori della nazione.


'Sig. Meadows resisterebbe ad essere così obbligato a meno che e fino a quando un tribunale non gli ordina di fare diversamente, anche dopo una revisione completa dell'appello', ha scritto il suo avvocato alla commissione il mese scorso.

In un'altra lettera, Terwilliger ha avvertito che questa lotta legale 'potrebbe richiedere una notevole quantità di tempo e risorse'. È ampiamente sospettato che i lealisti di Trump siano impegnati in uno sforzo congiunto per ritardare il lavoro del comitato fino alla fine del 2022, quando le elezioni di medio termine potrebbero mettere al comando i repubblicani che potrebbero potenzialmente porre fine alle indagini.

In effetti, a un certo punto il comitato ha scritto a Meadows per lanciare quell'accusa a testa alta.

'Questa storia ha portato il comitato ristretto a sospettare che tu sia semplicemente impegnato in uno sforzo per ritardare e che il signor Meadows non abbia alcuna intenzione genuina di offrire alcuna testimonianza su alcun argomento rilevante', si legge in una lettera del 22 novembre firmata dal rappresentante. Thompson.


Ora sono pubbliche anche le lettere del comitato a Meadows, in cui all'ex braccio destro di Trump viene detto che gli investigatori hanno intenzione di interrogarlo sulla campagna 'Stop the Steal' intrisa di cospirazioni della precedente amministrazione, lo schema per utilizzare la giustizia Dipartimento per perpetuare false affermazioni di frode elettorale e 'sforzi per fare pressione su funzionari ed enti statali e locali ... per contestare i risultati delle elezioni presidenziali'.

Il comitato è anche molto interessato al fatto che Meadows abbia utilizzato app crittografate sul suo computer e telefono per comunicare su questioni governative durante gli ultimi tre mesi dell'amministrazione Trump e se abbia utilizzato dispositivi personali e account di posta elettronica. Gli investigatori stanno attualmente raccogliendo montagne di dati dagli Archivi Nazionali e dai testimoni, setacciandoli tutti per mettere insieme quale ruolo, se del caso, ha avuto la Casa Bianca di Trump nell'istigare l'insurrezione del 6 gennaio.

In particolare, Meadows è stato determinante nel mettere insieme la famigerata chiamata del 2 gennaio tra Trump e il massimo funzionario elettorale della Georgia, quando il presidente ha chiesto al segretario di stato dello stato della pesca, Brad Raffensperger, di 'trovare 11.780' voti per invertire la sua perdita a Joe Biden.

Sebbene Meadows sia stato apparentemente disposto a rispondere a domande selezionate per iscritto, queste lettere mostrano che l'ex luogotenente di Trump non è disposto a parlare di come Trump abbia pianificato di utilizzare il Dipartimento di Giustizia o l'effettiva comprensione della Casa Bianca sulla presunta frode elettorale. E la commissione si è lamentata quando a metà novembre non aveva “prodotto nemmeno un documento”.

Giorni dopo, le lettere mostrano che Meadows ha girato 6.836 pagine di documenti rilevanti dal suo account Gmail personale. La settimana successiva, ha rinunciato a ulteriori 2.514 pagine di materiale: backup dal suo cellulare personale.

L'ex capo stratega di Trump Steve Bannon è stato incriminato per oltraggio a novembre dopo aver rifiutato di testimoniare davanti al pannello. Il comitato ha anche votato per perseguire le accuse contro Jeffrey Clark , un avvocato del Dipartimento di Giustizia che ha spinto l'agenzia a indagare sulle affermazioni infondate di Trump di frode elettorale nelle elezioni presidenziali del 2020.

“Non esiste una base legale legittima per il signor Meadows per rifiutare di collaborare con il comitato ristretto e rispondere a domande sui documenti che ha prodotto, i dispositivi personali e gli account che ha usato, gli eventi di cui ha scritto nel suo libro appena pubblicato e, tra gli altri cose, le sue altre dichiarazioni pubbliche', ha scritto Thompson.

Le accuse di oltraggio a Meadows, capo dello staff di Trump all'epoca della rivolta, aumenterebbero la posta in gioco della battaglia legale sulle indagini. Bannon, al contrario, non lavorava per l'amministrazione Trump il 6 gennaio.