L'uomo scomparso al centro dello scandalo e-mail di Hillary Clinton

Politica


L'uomo scomparso al centro dello scandalo e-mail di Hillary Clinton

Di tutti i personaggi del dramma politico diHillary Clintonserver di posta elettronica privato di, nessuno è stato più misterioso e potenzialmente più importante di uno specialista in tecnologia di 40 anni di nome Bryan Pagliano.

Pagliano non ha semplicemente installato l'ormai famigerato server 'homebrew' nel seminterrato della casa di Clinton a New York, che ha usato per affari ufficiali mentre prestava servizio come segretario di stato. Pagliano è stato il ragazzo IT dell'ex segretario negli ultimi anni. È anche l'unica persona nell'intera indagine sull'e-mail di Clinton che ha ottenuto un accordo di immunità, proteggendolo da possibili procedimenti penali. Questa era la richiesta di Pagliano di raccontare agli investigatori dell'FBI il sistema non ortodosso di Clinton, un sistema di cui apparentemente sa più di chiunque altro.


I pubblici ministeri federali offrono l'immunità a qualcuno solo quando pensano che abbia informazioni uniche che non possono essere ottenute da nessun'altra parte. E dal canto suo, l'avvocato di Pagliano ha affermato che il fatto che il Dipartimento di Giustizia l'abbia concesso dimostra che aveva un ragionevole 'paura di essere perseguito'. Su ciò che non è del tutto chiaro. Potrebbe essere a causa del suo ruolo nello stabilire e mantenere il server.

Ma Pagliano aveva anche un insolito rapporto di lavoro. Stava abbassando uno stipendio a sei cifre al Dipartimento di Stato, che lo collocava nella fascia alta della scala retributiva per quello che sembrava essere un normale lavoro di supporto tecnico. Ma Paliano veniva anche pagato in contanti dalla famiglia Clinton, cosa che i suoi diretti superiori non sapevano. In effetti, non erano mai stati chiari su quale fosse esattamente il suo lavoro e non sapevano che durante l'orario d'ufficio, Pagliano lavorava personalmente per Clinton per mantenere il suo sistema di posta elettronica privato.

Ciò che è chiaro è che Pagliano credeva di poter essere in pericolo legale a causa del suo lavoro per Clinton e che l'FBI era disposto a concludere un accordo.

Ha pagato. Dopo aver parlato con lui lo scorso dicembre, gli investigatori dell'FBI che cercavano di ricostruire il sistema di Clinton - e determinare se ha infranto qualche legge - hanno avuto un senso migliore della sua complessità. A quanto pare, c'era più di un server e Clinton utilizzava più dispositivi. Quando la storia dell'e-mail è scoppiata l'anno scorso, Clinton ha affermato di aver utilizzato un server privato per 'convenienza', in modo da non dover portare con sé dispositivi diversi per i suoi account personali e privati.


I repubblicani del Congresso hanno sfruttato le scoperte dell'FBI su più dispositivi come prova che Clinton sta mentendo, e ora hanno chiesto all'ufficio diindagare se ha spergiuro se stessain una testimonianza dello scorso anno che ha toccato il sistema di posta elettronica.

Pagliano sembra essere stato un fulcro negli aspetti tecnici dell'indagine dell'FBI. Alla fine, il direttore James Comey ha raccomandato al Dipartimento di Giustizia di non sporgere denuncia contro Clinton o i suoi aiutanti per la cattiva gestione delle informazioni classificate: i segreti sono passati attraverso il suo server privato, che ha detto Comeypotrebbe essere stato hackerato da 'attori ostili'.Ma in una straordinaria dichiarazione pubblica questo mese, seguita da una lunga testimonianza al Congresso, Comey ha detto che Clinton e i suoi aiutanti erano 'estremamente negligenti', e nel descrivere in dettaglio tutti i modi in cui aveva rischiato la sicurezza nazionale o si era comportata in modo avventato, ha consegnato ai repubblicani molte munizioni politiche da usare contro di lei.

Pagliano non ha rilasciato interviste ai giornalisti. Il suo avvocato, Mark MacDougall, ha rifiutato di commentare questa storia.

Mentre Clinton si prepara ad accettare la nomina a presidente del suo partito a Filadelfia questa settimana,lo scandalo delle email la perseguita ancora. È oggetto di due inchieste del Congresso. Il Dipartimento di Stato sta conducendo un'indagine interna sul modo in cui Clinton e i suoi collaboratori hanno gestito le informazioni riservate. E un giudice federale di Washington sta valutando se Clinton debba essere deposto sotto giuramento da un...gruppo di controllo conservatore che è stato uno degli instancabili nemici politici della famiglia Clinton.


Pagliano potrebbe ben figurare in questi scandali spin-off. E potrebbe scoprire che le sue comunicazioni con il suo ex capo sono state messe a nudo. Il Comitato nazionale repubblicano è nel bel mezzo di una causa contro il Dipartimento di Stato per ottenere le e-mail di Pagliano, che per ragioni che il dipartimento non ha mai completamente spiegato sono state molto difficili da individuare.

Funzionari del Congresso hanno detto in privato a The Daily Beast che continuano a essere interessati a sentire da Pagliano, sotto giuramento, il suo lavoro per Clinton. Due potenti senatori lo perseguitano da più di un anno per testimoniare e hanno detto che ora che ha un accordo per l'immunità, non dovrebbe avere nulla da temere dal comparire davanti al Congresso.

Ma Pagliano è rimasto quasi del tutto muto di fronte ai suoi inquisitori. Ha respinto le richieste del Congresso. Quando gli è stato ordinato di deporre al gruppo di controllo conservatore, Judicial Watch, ha rifiutato di rispondere a tutte le domande che gli sono state poste, invocando il suo quinto emendamento diritto a non incriminarsi 125 volte. L'unica dichiarazione che ha rilasciato agli atti è stata all'FBI, che non ha mai rilasciato una trascrizione dell'intervista.

Per Pagliano, lavorare per Clinton è stato un importante stimolo alla carriera e un arricchimento personale. Ma ha avuto un costo. Quello che è iniziato come un lavoro da sogno più di dieci anni fa, ha portato a Pagliano un ruolo poco invidiabile, un testimone chiave in uno scandalo dell'anno elettorale.


***

Pagliano ha iniziato a lavorare per Clinton nel 2006, come parte della sua prima campagna presidenziale, dopo aver lavorato come ingegnere di sistema per un'azienda che fornisce supporto tecnico e consulenza alle organizzazioni non profit. Con Clinton, ha iniziato come una sorta di assistente, 'fornendo ingegneria tecnica e supporto', ma è arrivato fino a guidare le operazioni di tecnologia dell'informazione della campagna, secondo il suo profilo LinkedIn. I due erano amichevoli. Sulla sua pagina Facebook, Pagliano ha pubblicato foto di lui in posa con la segretaria, oltre che con suo marito. Da allora sono stati rimossi.

Pagliano era responsabile del data center della sede della campagna, della supervisione di altro personale tecnologico sul campo e della collaborazione con gli appaltatori. Quando Clinton ha accettato la nomina di Barack Obama per diventare segretario di Stato, Pagliano ha installato il server nella casa dei Clinton a Chappaqua, New York. Bill Clinton aveva già utilizzato un server per le sue e-mail, ma era ritenuto troppo piccolo per il carico di lavoro di un segretario di gabinetto.

Pagliano è stato pagato, tra le altre fonti, dalla leadership del Senato di Clinton PAC, secondo i registri finanziari della campagna. Un PAC di leadership viene utilizzato per le spese che non possono essere pagate con i fondi della campagna o del comitato. Clinton è stato istituito in parte per aiuta a finanziare altre razze democratiche . Ma un indagine di The Intercept ha scoperto che il denaro del PAC è stato utilizzato più a beneficio della campagna di Clinton e del suo staff rispetto ad altri candidati.

Pagliano è stato ben compensato. Nei primi quattro mesi del 2009, poco prima che Pagliano prendesse un lavoro al Dipartimento di Stato per il segretario appena insediato, è stato pagato un totale di 27.850 dollari dalla leadership PAC e altri due fondi per la campagna.

Nel maggio 2009 Pagliano è stato assunto al Dipartimento di Stato, come dipendente di “Programma C”, di nomina politica. È più facile assumere e licenziare dipendenti del genere piuttosto che dipendenti pubblici in carriera, ma sono anche soggetti a rigide regole etiche.

Il lavoro di Pagliano è arrivato con un bel salario, circa $ 140.000 all'anno, secondo informazioni sul personale compilate da FedSmith , una società di analisi. Questo lo ha messo nella fascia più alta dei salariati del Dipartimento di Stato. Ad esempio, Pagliano guadagnava circa $ 13.000 in più rispetto allo stipendio base più alto consentito per i dipendenti del servizio estero, che include diplomatici di carriera che prestano servizio all'estero, a volte pericolosi.

Assumere Pagliano, uno specialista in tecnologia, è stato di per sé insolito poiché il reparto è pieno di personale altrettanto qualificato. Ma i dipendenti di Schedule C hanno anche una 'relazione confidenziale o determinante per la politica con il loro supervisore e il capo dell'agenzia', ​​secondo l'Office of Personnel Management. Il capo dell'agenzia in questo caso era Clinton. Le autorità dell'elenco C consentono a un funzionario di gabinetto di assumere chiunque ritenga più adatto per il lavoro, anche se quella persona non soddisfa i requisiti sulla carta o sta creando una posizione ridondante.

Pagliano è stato anche assunto con il 'grado' più alto, 15, sulla scala retributiva del governo. I dipendenti di carriera trascorrono anni a scalare la scala retributiva. Pagliano non aveva alcun servizio di governo precedente. E mentre i dipendenti di Schedule C possono guadagnare stipendi più alti rispetto ai loro omologhi di carriera - infatti, le autorità sono talvolta utilizzate per attirare lavoratori altamente pagati e qualificati dal settore privato - Pagliano sembra essere stato eccezionalmente ben compensato per qualcuno con il suo background, che a parte lavorare per l'organizzazione no-profit si limitava a essere il direttore tecnologico di Clinton.

Cosa ha fatto esattamente Pagliano al dipartimento, tuttavia, non era chiaro ai suoi capi. E più tardi, si sarebbero chiesti se il suo accordo di lavoro fosse corretto. Questo perché mentre guadagnava quell'ingente stipendio come impiegato del Dipartimento di Stato, Pagliano veniva anche pagato per svolgere 'servizi tecnologici per la famiglia Clinton', ha detto l'avvocato di Hillary Clinton all'ispettore generale del Dipartimento di Stato ( PDF ), che a maggio ha pubblicato un rapporto feroce sull'uso non ortodosso da parte della Clinton di un server di posta elettronica privato, quello che Pagliano ha installato e mantenuto per lei mentre era la segretaria.

Tra il 2009 e il 2013, Pagliano è stato pagato «con assegno o bonifico bancario in importi e tempi variabili», ha rilevato l'IG di Stato. Ha lavorato presso la sede del Dipartimento di Stato, ma ha anche fatto viaggi a New York per controllare il server e mantenerlo.

L'accordo di Pagliano ha sollevato molte domande per i suoi diretti superiori al dipartimento quando è stato rivelato dall'indagine di IG. Il chief information officer del Dipartimento di Stato e il vice chief information officer - i massimi funzionari tecnologici che hanno supervisionato Pagliano e hanno scritto le sue valutazioni delle prestazioni - hanno detto agli investigatori che durante i quattro anni in cui Pagliano ha lavorato lì, non sapevano nemmeno che stava lavorando al sistema di posta elettronica di Clinton . L'impressione a Foggy Bottom era che Pagliano fosse stato incaricato di supportare 'problemi di elaborazione mobile in tutto il dipartimento'. I suoi capi pensavano che fosse allo Stato per lavorare per tutti, non esclusivamente per Clinton.

I funzionari hanno detto all'IG che 'si sono chiesti se [Pagliano] potesse supportare un cliente privato durante l'orario di lavoro, data la sua capacità di dipendente a tempo pieno'.

***

Inoltre, Pagliano non ha elencato il suo reddito esterno su una richiesta di informativa finanziaria personale che ha presentato ogni anno, Il Washington Postsegnalato . Le regole del personale del governo non vietano a un incaricato politico come Pagliano di guadagnare anche un reddito collaterale, ma ci sono limiti su quanto potrebbe guadagnare e gli importi devono essere resi noti. Avrebbe anche dovuto riportare il reddito nella sua dichiarazione dei redditi.

Non è chiaro quanto i Clinton abbiano pagato Pagliano mentre lavorava al Dipartimento di Stato. Ha rifiutato di concedere un'intervista all'ispettore generale del Dipartimento di Stato, così come hanno fatto Clinton e cinque dei suoi migliori aiutanti.

Né il suo avvocato né l'FBI hanno affermato se l'accordo di immunità di Pagliano copra il suo contratto di lavoro e le eventuali violazioni che potrebbero essersi verificate a causa della sua riscossione di entrate esterne o della mancata denuncia. Ma gli accordi di immunità possono essere modellati per coprire qualsiasi tipo di argomento.

Il governo ha dato a Pagliano quella che è nota come immunità per 'uso', il che significa che tutto ciò che ha detto all'FBI nel corso delle sue indagini sul sistema di posta elettronica di Clinton non può essere utilizzato per incriminarlo. (Se emergono prove di un crimine da altre fonti, il governo potrebbe comunque perseguire Pagliano.)

I dettagli completi dell'accordo sull'immunità non sono stati rivelati pubblicamente. Ma alcuni aspetti chiave sono stati rivelati in una causa intentata da Judicial Watch, che sta cercando informazioni su un altro insolito accordo di lavoro, quello di Huma Abedin, assistente anziano di Clinton. Le è stato permesso di svolgere più lavori esterni, anche per ilFondazione Clinton, mentre prestava servizio anche come vice capo dello staff di Clinton presso il Dipartimento di Stato.

'Il solo fatto che il governo fosse disposto a offrire a Pagliano l'immunità per 'usare' qui in cambio della sua testimonianza indica che la sua paura di essere perseguita è più che fantasiosa o speculativa', ha scritto l'avvocato di Pagliano, Mark MacDougall, in un deposito legale con la corte ascoltando il caso di Judicial Watch. Il gruppo di vigilanza voleva anche deporre Pagliano. Ma il suo avvocato ha sostenuto che lo avrebbe messo a rischio.

'Sig. La futura deposizione di Pagliano riguarderà inevitabilmente questioni che potrebbero 'fornire un anello nella catena di prove necessarie per perseguire', ha scritto MacDougall. 'La Corte ha autorizzato Judicial Watch a ottenere la scoperta relativa alla' creazione e al funzionamento di clintonemail.com per le attività del Dipartimento di Stato'.

Questo argomento è stato anche al centro dell'indagine dell'FBI. Quindi, Pagliano aveva motivo di credere che ciò che avrebbe potuto dire a Judicial Watch avrebbe potuto metterlo a rischio di essere perseguito, ha affermato MacDougall.

Di conseguenza, Pagliano intendeva affermare il suo privilegio del quinto emendamento e non rispondere a nessuna delle domande di Judicial Watch. Il gruppo non ha cercato di costringerlo. Ma volevano filmare la deposizione. Pagliano sarebbe stato filmato, rifiutandosi di rispondere a dozzine di domande sul suo vecchio capo e sul suo complicato e incauto sistema di posta elettronica.

Il giudice ha infine stabilito che la deposizione sarebbe stata registrata. Ha anche chiesto a Pagliano di consegnare una copia del suo accordo di immunità, che è stato posto sotto sigillo.

Judicial Watch non è l'unico avversario di Clinton che ha bloccato Pagliano e ciò che sa.

All'inizio di questo mese, i membri del Comitato della Camera per la supervisione e la riforma del governo hanno interrogato il direttore dell'FBI James Comey sui risultati dell'indagine dell'ufficio.

Comey, che a quel punto aveva già detto che Clinton era 'estremamente negligente', lasciava pochi dubbi sul fatto che Pagliano fosse un testimone chiave.

'E Bryan Pagliano?... Sai se sapeva che lei [Clinton] non stava seguendo il protocollo corretto qui?' ha chiesto al rappresentante Buddy Carter, un repubblicano della Georgia, in merito all'utilizzo di un sistema di posta elettronica privato, che l'ispettore generale aveva stabilito fosse in contrasto con le regole del dipartimento.

'Ha aiutato a sistemarlo', ha risposto Comey.

“Ha aiutato a sistemarlo? Quindi ovviamente lo sapeva', ha detto Carter.

'Sì. Ovviamente lo sapeva', ha detto Comey.

Comey, un ex procuratore federale, ha rifiutato di discutere i dettagli dell'accordo sull'immunità di Pagliano, ma ha osservato che in generale 'si concede l'immunità per ottenere informazioni che non si pensa di poter ottenere altrimenti'. Comey ha detto che come pubblico ministero aveva usato le concessioni di immunità 'molte volte'.

Due giorni prima, Comey aveva spiegato pubblicamente perché aveva deciso di non raccomandare un'azione penale, e aveva compiuto l'insolito passo di descrivere come si era svolta l'indagine. Pur non nominando direttamente Pagliano, Comey ha affermato che l'FBI aveva trascorso 'migliaia di ore' a capire l'architettura del sistema di posta elettronica di Clinton, che era molto più complessa di quanto il pubblico avesse realizzato.

'Rimettere insieme tutto questo, per ottenere una comprensione il più completa possibile dei modi in cui l'e-mail personale è stata utilizzata per il lavoro del governo, è stata un'impresa faticosa', ha detto Comey, reso più difficile dal modo complesso in cui il sistema è stato mantenuto.

'Ad esempio, quando uno dei server personali originali del Segretario Clinton è stato dismesso nel 2013, il software di posta elettronica è stato rimosso', ha affermato Comey. “Farlo non ha rimosso il contenuto dell'e-mail, ma è stato come rimuovere la cornice da un enorme puzzle finito e gettare i pezzi sul pavimento. L'effetto è stato che milioni di frammenti di posta elettronica finiscono non ordinati nello spazio inutilizzato del server o 'slack'. Abbiamo cercato in tutto per vedere cosa c'era e quali parti del puzzle potevano essere ricomposte'.

Le e-mail di Clinton non sono state le uniche a essere difficili da ricostruire. Anche quelli di Pagliano sono stati difficili da trovare.

***

Nelle numerose cause legali avviate ai sensi del Freedom of Information Act per forzare il rilascio delle e-mail di Clinton e di quelle dei suoi aiutanti, inclusa una presentata da The Daily Beast, le e-mail di Pagliano sono state le più difficili da individuare per i funzionari del Dipartimento di Stato.

Inizialmente, il Dipartimento di Stato ha affermato che non c'erano e-mail di Pagliano, almeno nessuna che i suoi investigatori potessero scoprire.

Un funzionario del Dipartimento di Stato ha spiegato a The Daily Beast a maggio che il dipartimento aveva cercato copie delle e-mail di Pagliano in un backup noto come file .pst, ma che i funzionari non sono riusciti a trovarne uno per il periodo di tempo che copre il mandato di Clinton come segretario .

Il Comitato Nazionale Repubblicano, che aveva intentato una causa per ottenere copie delle e-mail di Pagliano, era incredulo.

'È difficile credere che un membro dello staff IT che ha creato il server di posta elettronica spericolato di Hillary Clinton non abbia mai inviato o ricevuto una singola email relativa al lavoro nei quattro anni in cui ha lavorato al Dipartimento di Stato', Raj Shah, vicedirettore delle comunicazioni per l'RNC, ha detto a The Daily Beast in quel momento.

È anche curioso che mentre il dipartimento non ha trovato alcun file .pst per il lavoro di Pagliano durante il mandato di Clinton, i funzionari ne hanno trovato uno per il suo lavoro come appaltatore, dopo che Clinton aveva lasciato l'incarico.

Per ricostruire il registro delle e-mail di Pagliano, il Dipartimento di Stato ha cercato e-mail di persone che avrebbero potuto corrispondere con lui o su di lui. (Uno di questi messaggi è effettivamente apparso in una serie di e-mail di Clinton, che sono state rilasciate da mesi su base continuativa. Pagliano ha scritto al suo capo per augurarle buon compleanno. 'A molti di più!' ha scritto. Clinton ha inoltrato il messaggio a un aiutante con una richiesta di 'Rispondi per favore.')

Durante la ricerca di e-mail del genere, il Dipartimento di Stato ha detto a un giudice federale di aver prodotto circa 392.000 documenti per un totale di circa 627.200 pagine che erano 'potenzialmente rispondenti' alla richiesta dell'RNC. Il record era così grande, sosteneva il dipartimento, che ci sarebbero voluti 104 anni per esaminarlo e determinare quali e-mail erano davvero quelle da o verso Pagliano.

Ancora una volta, l'RNC ha gridato allo scandalo.

'Semplicemente non è plausibile che il governo degli Stati Uniti non abbia la capacità tecnologica di determinare quante di quelle e-mail sono state inviate o ricevute dal signor Pagliano', ha risposto il comitato in un deposito legale.

Ma poi, proprio questo mese, lo Stato è tornato con nuove informazioni. In qualche modo, era riuscito a restringere quel gigantesco universo di email a solo 1.300 che erano da o verso Pagliano o 'cc'd' a lui. Il dipartimento era ora sicuro di poter individuare le e-mail di Pagliano e consegnarle all'RNC.

Quello che ad alcuni può sembrare uno sforzo intenzionale per mantenere le e-mail di Pagliano dal pubblico potrebbe anche essere pura incompetenza nella tenuta dei registri. L'ispettore generale ha criticato il sistema di archiviazione del dipartimento e i funzionari del dipartimento hanno riconosciuto che devono fare un lavoro migliore tenendo traccia delle e-mail dei funzionari.

Ma i repubblicani hanno colto le email mancanti come un'indicazione di un possibile insabbiamento, inteso a proteggere il candidato democratico. 'Tali documenti potrebbero far luce sul ruolo [di Pagliano] nella creazione del server di Clinton e sul motivo per cui gli è stata concessa l'immunità dall'FBI', ha detto Shah al Daily Beast. 'Ma sembra che le sue e-mail siano state distrutte o non siano mai state consegnate, aggiungendo un ulteriore livello alla segretezza che circonda il suo ruolo'.

Gli avversari politici di Clinton non sono gli unici ad aver messo in dubbio come sono state conservate le e-mail del Dipartimento di Stato. Due dipendenti della tecnologia hanno detto all'ispettore generale che alla fine del 2010 'hanno discusso delle loro preoccupazioni sull'uso da parte del Segretario Clinton di un account di posta elettronica personale' con John Bentel, che era allora il direttore dell'Information Resource Management nell'ufficio della Segreteria Esecutiva, dove lavorava Pagliano .

'In una riunione, un membro dello staff ha sollevato la preoccupazione che le informazioni inviate e ricevute sul conto del Segretario Clinton potessero contenere documenti federali che dovevano essere conservati per soddisfare i requisiti di conservazione dei registri federali', ha rilevato l'IG. 'Secondo il membro dello staff, il direttore [Bentel] ha dichiarato che il sistema personale del segretario era stato rivisto e approvato dal personale legale del dipartimento e che la questione non doveva essere ulteriormente discussa'.

Ma quella recensione non è avvenuta. Judicial Watch ora vuole deporre anche Bentel sotto giuramento. Il giudice adito, Emmet Sullivan, ha detto questo mese che riteneva che la deposizione dovesse procedere. Si prevede che presto emetterà un ordine su tale questione, nonché se la stessa Clinton debba essere deposta da Judicial Watch.

***

Pagliano potrebbe non essere perseguito tramite il sistema di posta elettronica, grazie al suo accordo di immunità. Ma non è necessariamente esente dallo scandalo politico che ha perseguitato il suo ex capo per più di un anno e che sembra trascinare i suoi numeri nei sondaggi negli stati chiave del campo di battaglia.

I Sens. Chuck Grassley e Ron Johnson, rispettivamente i potenti presidenti delle commissioni Giustizia e Sicurezza Interna e Affari Governativi, sono stati dopo Pagliano dall'anno scorso per testimoniare sul sistema di posta elettronica. Dato che ha una protezione immunitaria, i senatori hanno chiesto perché non parlerà.

I senatori hanno contattato l'ultima volta Pagliano a marzo, dopo molteplici richieste di sua testimonianza. Ha costantemente rifiutato gli inviti e potrebbe affermare il suo privilegio del quinto emendamento se fosse citato in giudizio. Nel frattempo, la causa dell'RNC dovrebbe presto iniziare a produrre le e-mail di Pagliano da quando lavorava al Dipartimento di Stato.

Il rifiuto di rispondere alle domande non costituisce alcuna ammissione di colpa da parte di Pagliano. Ma il suo silenzio ha solo alimentato le fiamme degli intrighi che circondano il suo ruolo nello scandalo e-mail e quello che potrebbe sapere di più al riguardo.

Nella misura in cui Clinton è ancora ossessionato dalla polemica, Pagliano potrebbe essere coinvolto nuovamente. Per lui, la domanda più grande di tutte potrebbe essere: 'Per quanto tempo puoi stare zitto?'