La regina aveva bandito il documentario della BBC 'Royal Family' del 1969. Ora possiamo vedere perché.

Arte-E-Cultura


La regina aveva bandito il documentario della BBC 'Royal Family' del 1969. Ora possiamo vedere perché.

Q ueen Elizabeth scherza sull'incontro con una persona che è un gorilla, o forse un vero gorilla. il principe Filippo racconta la storia di come ha trovato il padre della regina, l'ex re Giorgio VI, che tagliava un cespuglio di rododendri, indossando un berretto di pelle d'orso. La regina nutre i suoi cavalli con le carote da un piatto di fantasia. L'ex presidente Richard Nixon domina in modo inquietante una conversazione con la regina, Filippo, Principe Carlo , e Principessa Anna .

Charles insegna teneramente il violoncello a un principe Edoardo di 5 anni. Edward giace sul tetto di un veicolo in attesa che venga servito un pranzo barbecue a Balmoral. La regina trova il condimento per l'insalata di Charles troppo unto. Sul treno reale a mezzanotte, il comò della regina le stira l'abito per il giorno successivo, mentre la regina e Filippo siedono in una minuscola cabina in abito da cocktail mentre il treno sfreccia nell'oscurità.


Potrebbe non essere del tutto all'altezza della prova definitiva di Il mostro di Lochness , ma finalmente vedendo il documentario del 1969 a lungo sepolto e vietatoFamiglia realeè rivelatore, non solo per quello che ci mostra della regina e del principe Filippo con la loro famiglia allora giovane e al lavoro, ma anche per l'intimità del film stesso. Dopo averlo visto, questo giornalista può capire perché la regina del tesoro della discrezione, secondo quanto riferito, non voleva che nessuno lo vedesse mai più. Fa la cosa da cui si ritrae di più: si avvicina troppo. Molto vicino.

Negli ultimi giorni, nonostante la BBC si sia affrettata a schiaffeggiarlo sulle restrizioni sul copyright, il film è apparso su vari canali di YouTube. Potresti riuscire a trovarlo, forse no. La BBC è determinata a fermare il suo riemergere. La vera domanda: perché l'emittente pubblica britannica è ancora in un servizio così servile alla famiglia reale nell'impedire la sua trasmissione?

Include una scena che La corona in seguito ha drammatizzato la famiglia reale che guarda la televisione per le telecamere del produttore e regista Richard Cawston, per sottolineare quanto fossero apparentemente normali. La corona mostrò loro di essere tutt'altro che ordinari, e di trovare bizzarro questo esercizio di normalità confettata.Famiglia realestesso aveva lo scopo di far sentire la monarchia più vicina al popolo, non così estraneo, parte del mondo moderno e, cosa più importante, di fare un argomento per il suo scopo futuro e il finanziamento pubblico continuo.

Non c'è una visione dissenziente.Famiglia realesi concentra sul motivo per cui questa istituzione dovrebbe andare avanti; la sua esca peekaboo è vedere dietro alcune delle finestre e delle tende del palazzo. Tuttavia, vedendolo e nonostante la sua simpatica inquadratura, la regina pensò chiaramente: 'Non così maledettamente vicino'. Da qui, la scomparsa del film da oltre 50 anni.


Non è quelloFamiglia realerivela qualsiasi segreto succoso, ma più che solleva il velo di mistero attorno al rituale reale, alla vita e al processo reali quotidiani e intorno ai reali stessi. Gran parte del film mostra il fascino dei tour reali e l'interno del palazzo come più simile a un lavoro d'ufficio, se quel lavoro d'ufficio implicava apparire a folle urlanti e decidere quale favolosa tiara indossare.

Famiglia realerende la mistica reale ordinaria, rivoluzionaria per un'epoca in cui la famiglia era profusa con la privacy. Si concentra anche fisicamente e personalmente più di qualsiasi documentario, compresi quelli realizzati in tempi moderni e quelli che pensiamo siano più invadenti, sulla regina e la sua famiglia. Il suo accesso è al di là di ciò che un documentarista otterrebbe ora, o di ciò che la regina consentirebbe, e probabilmente perché questo è stato realizzato in un'epoca pre-reality TV, pre-nozioni di 'accesso'.Famiglia realeha l'aria di un originale, di una curiosità. Porta lo sfarzo reale che si abbatte rispettosamente sulla terra.

È radicale in altri modi, ponendo all'inizio la domanda che ancora oggi percorre la famiglia: a cosa serve questa istituzione e come resiste? Per un film realizzato 53 anni fa (segue la famiglia reale per un anno, dalla primavera del 1968 fino alla primavera del 1969), anche per caso inizia e finisce ponendosi la domanda di oggi: che tipo di re sarà il principe Carlo essere? Inoltre, che tipo di potere e posto ha la famiglia reale?

“La forza della monarchia non risiede nel potere che dà al sovrano, ma nel potere che nega a chiunque altro.”— Pubblicità ‘Royal Family’

Il motivo per cui Charles è stato il fulcro del film è che è stato rilasciato l'anno in cui è stato formalmente investito come Principe di Galles, all'età di 20 anni. Ora ha 72 anni e sta ancora aspettando il suo tempo sul trono. Lo vediamo fare sci nautico, andare in bicicletta attraverso Londra e lanciare una lenza su un fiume vicino a Balmoral. Il film anticipa la sua ascesa al trono e quindi seguirà la regina durante un anno tipico per vedere cosa lo aspetta, dice il narratore Michael Flanders.


Il documentario è meno apertamente deferente rispetto alla copertura reale più sonora che ne è seguita, ma è ancora risolutamente pro-reale, facendo una serie di affermazioni sulla famiglia reale come baluardo contro la tirannia e l'ultimo arbitro della democrazia britannica.

'La forza della monarchia non sta nel potere che dà al sovrano, ma nel potere che nega a chiunque altro',Famiglia realeconclude. Potrebbe essere schiettamente vero, ma potrebbe non essere l'argomento più diplomatico da fare ai contribuenti che pagano per il tuo palazzo e i tuoi abiti. Forse questo manifesto didattico può anche aver aiutato a seppellireFamiglia realecon l'evolversi del tempo e della società.

Gli incontri che per la regina sono prosaici sono tutt'altro che

IlFamiglia realetelecamere scavano ovunque, trattando la vita della regina e dei reali come soggetti di sobrio esame. Fa cose molto semplici, facendo notare a un pubblico che non l'ha mai visto di persona che Buckingham Palace non è un palazzo lungo, come sembra dal Mall, ma una piazza, con un cortile centrale scavato.


Annuncio pubblicitario

Uno zampognaro, ci viene detto, suona ogni mattina fuori dalla camera da letto della regina alle 9 del mattino. Ci vengono quindi mostrate lei e Philip alle loro scrivanie, che chiedono cose tramite citofono, e il centralino di Buckingham Palace gestito da uomini anziani, che collegano cavi qua e là. Vediamo la regina assegnare una medaglia al poeta Robert Graves, una delle 200-300 'udienze' che ha ogni anno, rituali prestabiliti che terminano quando la regina usa un cicalino per segnalarlo.

Tremila ospiti entrano nel giardino di Buckingham Palace per una delle feste estive in giardino della regina. Mentre suona l'inno nazionale, lei sta lì in un vestito giallo a fissare la folla e loro guardano indietro. Parla ai suoi ospiti con quella sua esitante gentilezza. In tutto il documentario ti rendi conto che la parola preferita della regina nelle interazioni con gli altri è 'Interessante' per tutti gli usi.

Gli incontri che per lei sono prosaici sono tutt'altro. Corgi in grembo, la regina ripercorre le sue scelte di moda con il suo comò attraverso schizzi splendidamente disegnati (Hardy Amies?), pensando a come una visita di stato in Austria a maggio possa richiedere un cappotto di lana perché 'non si sa mai' del tempo in Austria in Maggio. Dovrebbe, a suo avviso, ottenere un altro vestito progettato per una collana che osserva che 'apparteneva a tanti re di Persia e imperatori Mogul'.

Successivamente vediamo la regina e la principessa Margaret alla Royal Opera House di Londra, e la telecamera le segue da vicino nel palco reale, quindi vediamo la reazione del pubblico davanti a loro dalla loro prospettiva. La Margherita conosciutaCoronaspettatori— selvaggio, malizioso, amaro e anche profondamente leale -è qui solo un secondo violino apparentemente felice per sua sorella, l'evento principale. Sa automaticamente di fare un passo indietro, di conoscere quel posto.

Il documentario fa molte delle loro apparizioni pubbliche, mostrandoci la regina che fa la sua 'onda' caratteristica in una città senza nome, Charles che chiede di 'esplosioni' alle piattaforme petrolifere, Philip che chiede delle gambe del bestiame o Alcolisti Anonimi (con un -brand, sorriso del tutto inappropriato), la regina apre una raffineria di petrolio.

Famiglia realesono un sacco di rumori sibilanti del traffico e dei trasporti, dei reali e dei loro tirapiedi in perpetuo transito, come se il loro scopo principale fosse quello di essere da qualche parte per essere visti e poi saltare rapidamente su un mezzo di transito esclusivo e fare esattamente lo stesso da qualche altra parte .

Annuncio pubblicitario

Sullo yacht realeGran Bretagnasembra più tranquillo. Lì il personale comunica con segnali manuali per non disturbare la quiete, ci viene detto. Anne e Charles vengono trascinati tra le navi per qualche motivo poco chiaro. Ci sono servitori con titoli per creare un altro insieme di gerarchie (preferito personale: 'la pagina delle scale posteriori').

Storia e tradizione sono in una costanteno due, anche se non ci viene mai detto perché la regina abbia ancora scatole rosse contenenti documenti degli affari di quel giorno (come da Giorgio III), o perché abbia una chiave e una segretaria un'altra, o perché le scatole rosse la seguano senza pietà ovunque vada. Si spera che più di una volta sia arrivata alla sua scrivania, abbia guardato una scatola rossa e abbia pensato 'fanculo' e invece di firmare i suoi documenti con il suo svolazzo 'Elizabeth R', ha chiamato invece un'amica per una buona sessione di gossip.

Si rilassa a Balmoral, anche se quel pifferaio continua a suonare alle 9 del mattino fuori dalla sua finestra anche nei giorni festivi. (Se la regina dovesse mai avere i postumi della sbornia, si può dire al suonatore di cornamusa? Non lo sappiamo.) La regina Vittoria vide Balmoral come un rifugio dai 'tristi tumulti' della vita, e la regina lo tratta allo stesso modo.

'Vedere questi lampi involontari di una persona reale mi ha fatto chiedere se avessero sconvolto la regina in retrospettiva, sembrando troppo esporsi'.

Alcune scene del documentario sembrano gestite in scena, come la famiglia che guarda la TV cheLa coronainfilzato. Vediamo la regina andare da George Strachan, la drogheria vicino a Balmoral, con un giovane principe Edoardo. Forse è nervosa per essere filmata mentre lo fa, ma sembra un po' strano, lei che gli compra caramelle e un gelato, preoccupandosi che possa rovinare la macchina.

Ma è anche uno di quei momenti nel film, tutto incentrato sulla regina e sui suoi figli, che hanno una dolcezza incerta. Il film chiarisce che questo tempo è prezioso, dato che lei è spesso lontana da loro, e in queste scene il suo sorridere ai loro giochi o alle loro battute sembra quasi un atto di scoperta per se stessa. Queste scene possono essere messe in scena, ma la regina sembra inciampare in un luogo felice di gioia fugace come risultato di ciò. Vedere questi lampi involontari di una persona reale mi ha fatto chiedere se avessero sconvolto la regina in retrospettiva, sembrando troppo esporsi.

Annuncio pubblicitario

Vediamo la famiglia organizzare un barbecue, Anne che accartoccia la carta da bruciare, rimuginando 'sarà un fallimento totale garantito'. (Anne, allora 18enne, è ovviamente la persona più cool del documentario, comanda, ironica, non accetta sciocchezze dai suoi fratelli.)

Edward corre in giro chiedendo a cosa serva tutto, e Philip, invece di aggredirlo, cerca di rispondere gentilmente a tutto, ma forse questo è per le telecamere. Sembrano una famiglia normale che fa un barbecue? No, ma poi 'normale' varia da famiglia a famiglia. Quello che senti è una conoscenza condivisa di una serie di ruoli da svolgere e la necessità di farlo nel modo più fluido possibile in ogni situazione, specialmente quando vengono osservati.

Tutto ciò che fanno i reali è funzione e spettacolo.Famiglia realemostra l'istituzione come un nastro trasportatore e una macchina spietatamente ben eseguita di abiti ben stirati e sereni sorrisi al servizio della diplomazia morbida. Sono un marchio, e non solo lo sanno, sanno come venderlo.

Lo vediamo quando la regina e Filippo si dirigono in Sud America, un tour di folle che gridano 'Viva La Reina' e agitano fazzoletti, e si incontrano anche con i diplomatici. Non si parla mai di imperialismo, né di colonialismo. L'influenza e la presenza della regina ovunque vada è un dato cerimoniale, non ancora un problema politico o culturale che lei o l'istituzione appoggeranno.

'Pensavo che questo aiutante potesse essere semplicemente spedito fuori dall'aereo in quel momento, il suo corpo in seguito è stato trovato congelato su una vetta delle Ande'.

La regina è ovviamente esperta di media; più di una volta vediamo la scansione di giornali. In Sud America, viaggiando sull'aereo reale, guarda tutte le fotografie di se stessa, la copertura adulatoria della coperta, e non è euforica, solo il suo solito sé tagliato. Un aiutante incredibilmente coraggioso o stupido dice che i cani di grossa taglia in una residenza degli ambasciatori erano 'più spettacolari dei corgi, non è vero?'

Annuncio pubblicitario

La regina dice: 'Beh, sono spettacolari. Non sono neanche lontanamente così carini.'

Pensavo che questo aiutante potesse essere semplicemente spedito fuori dall'aereo in quel momento, il suo corpo in seguito è stato trovato congelato su una vetta delle Ande, ma no. Poi dice che la regina assomiglia a Carmen Miranda in un'altra foto indossando copricapi stravaganti. Non lo vediamo più, ma la regina sembra divertita dalla sua malizia.

Il tour va avanti, lei in un vestito dai colori vivaci, splendidamente su misura dopo l'altro, borsa al braccio. Lei e Philip, apprendiamo, si sono stretti la mano 2500 volte durante quel viaggio. 'God Save the Queen' è stato cantato 18 volte. Il documentario chiarisce che una componente chiave della royalty lavorativa sono le cose fatte su scala massimizzata.

Qual è il loro potere, se non altro di approvare cerimonialmente il risultato di una politica pianificata altrove?

Il documentario è il tipo di insegnante di storia che trasmette diligentemente date, statistiche e fatti, mentre brontola anche con passione interiore. Vediamo i cinque dipartimenti che gestivano Buckingham Palace nel modo liscio e sprezzante dell'altro mondo che continua oggi: un anacronismo che il pubblico dovrebbe amare in un mondo con cui non ha alcuna relazione.

Annuncio pubblicitario

Ci sono intere squadre dedicate al mantenimento di una collezione d'arte iniziata da Carlo I, un garage da favola di carrozze e carrozze statali, lenzuola che risalgono all'epoca della regina Vittoria (si spera che siano state lavate e arieggiate), coperte di Guglielmo IV, cantine di champagne, una dispensa dedicata all'argenteria e un'altra per l'oreficeria, e un'intensa discussione sui menu che si conclude con una ferma dichiarazione che 'gli ananas sono molto buoni'.

Gli ambasciatori a Londra sono tutti trattati allo stesso modo, quindi nessun paese può lamentarsi di essere stato offeso, e così è - un cicalino a portata di mano - che la regina si siede per uno contro uno con tutti, nel 1969, 107 di loro. Tra questi vediamo i leader della Giamaica e del Canada. Quando l'ambasciatore di un paese arriva a Londra, come l'ambasciatore americano che vediamo, presenta alla regina le loro lettere di nomina. Per un momento, vuoi che lei esamini le lettere e dica: 'Sai, non credo che funzionerà' e suoni il campanello del destino.

Ma poi, questo indica una delle assurdità centrali dell'essere il monarca moderno. Qual è il loro potere, se non altro di approvare cerimonialmente il risultato di una politica pianificata altrove? Sembra più rilassata in una serata di atleti olimpici, e poi la seguiamo alle celebrazioni natalizie a Windsor e Sandringham.

Tutte queste riunioni familiari sono caratterizzate da borbottii, esitazioni, conversazioni molto eleganti e raffiche di risate inspiegabili. Decorano l'albero di Natale, non esattamente come se fosse qualcosa che farebbero normalmente. Il principe Andrew, che a 9 anni sembra ottimista come da adulto, ed Edward litigano a palle di neve. La regina porta i suoi bambini a guardare dei bellissimi cuccioli neri (Labrador?).

I figli della regina, a quanto si apprende, non saranno educati con precettori privati. A quel tempo, Edward è così giovane, sta imparando con un gruppo di altri bambini a casa, Andrew è in collegio, Anne sta 'imparando il francese', vediamo Charles con alcuni amici di Cambridge, che descrive in termini terribilmente noiosi la sua interpretazione errata di come funziona un paracadute. Ancora una volta, percepiamo l'intento del documentario: mostrare questo come un momento di transizione, mentre si siede con il suo 'consiglio', decidendo le cose sul Ducato di Cornovaglia. La regina presiederà le riunioni fino a quando non compirà 21 anni, ci viene detto.

“Il suo diritto alla carica risale a un'elezione politica quattro mesi prima. Il suo diritto alla carica risale al nonno di Alfredo il Grande.”Pubblicità

Il documentario chiede retoricamente a cosa si sta preparando Charles e avanza una serie di idee che collocano la regina come arbitro pratico, piuttosto che simbolico, della democrazia britannica e del Commonwealth, con la giustizia amministrata in suo nome. Curiosamente, la narrazione pone l'incontro settimanale del primo ministro (poi Harold Wilson) e della regina come 'il momento in cui democrazia e monarchia si incontrano', come se i due non fossero solo entità diverse ma si escludono a vicenda.

È strano, in questo momento in cui il documentario stesso introduce idee spinose sul potere della monarchia in una democrazia, che l'allora presidente Richard Nixon venga mostrato a palazzo.

Solo così tutti conoscono il loro posto, Flanders dice: “Il suo diritto alla carica risale a un'elezione politica quattro mesi prima. Il suo diritto alla carica risale al nonno di Alfredo il Grande».

Ahia. L'insegnante di storia ruggisce.

Incontrando i reali, Nixon non assomiglia a nessuno dei dignitari che abbiamo visto finora sullo schermo. Si vede chiaramente come il loro status uguale, dicendo a Charles che lo ha visto in televisione. Presentata ad Anne, dice freddamente: 'Non credo che tu mi abbia visto in televisione'.

La regina cerca di mantenere le cose con le sue chiacchiere diplomatiche sul fatto che si tratti di 'pochi giorni impegnati' per Nixon, il che lo porta a lamentarsi mormorando delle dimensioni dei libri di briefing e di un mondo che cambia. Si scambiano foto ufficiali, con Nixon che dice in fretta che invierà uno di lui e sua moglie (per abbinare la regina e Filippo), piuttosto che solo lui, 'che sarà molto più piacevole da guardare'.

Annuncio pubblicitario

Charles vuole sapere dove Nixon l'ha visto.

'Scatti di notizie', dice Nixon, come se questa fosse una domanda stupida, aggiungendo che entrambe le sue figlie seguono da vicino le attività di Charles e Anne.

E poi Nixon se n'è andato. È di nuovo primavera, i narcisi stanno fiorendo nel giardino del palazzo e altri viaggi pieni di sfarzo in Austria, Galles, Scozia, Australia e Nuova Zelanda invitano.

Il documentario poi fa improvvisamente un caso conclusivo e allarmistico per il potere assoluto della regina.Famiglia realepropone che lei e la monarchia siano necessariamente il parapetto contro uno scivolone nella tirannia. Non è convincente, ma è significativo che questo fosse l'argomento scelto per il mantenimento della monarchia nel 1969, un periodo di sconvolgimenti sociali e rivoluzioni.

'Mentre la regina occupa la più alta carica di stato, nessun altro può farlo', ci viene detto. 'Mentre lei è a capo della legge, nessun politico può prendere il controllo dei tribunali'. (Hmm, ma come farebbe la famiglia reale a fermare una cosa del genere?)

'Finché lei è capo di stato, nessun generale può assumere il controllo del governo'. (Beh, potrebbero farlo se rovesciassero anche la monarchia. Solo la regina che è la regina non ferma una cosa del genere.)

Annuncio pubblicitario

'Mentre lei è a capo dei servizi, nessun aspirante dittatore può mettere l'esercito contro il popolo'. (Di nuovo, chi lo dice? E chissà che un evento del genere si sarebbe svolto in quel modo?)

E ancora, la più eloquente: «La forza della monarchia non sta nel potere che dà al sovrano, ma nel potere che nega a chiunque altro».

Questo può essere vero in una società di classe e guidata dalla monarchia, ma è davvero la pubblicità che vuoi fare per un gruppo di benestanti ben vestiti, pagato dal popolo britannico in una moderna democrazia occidentale, dove il potere reale è in gran parte simbolico? Forse il suo estremismo zuccherato è un'altra ragioneFamiglia realeè stato sepolto dalla regina e dalla BBC per così tanto tempo.

'È tutto questo che il principe Carlo un giorno erediterà'.

Gli ultimi tre minuti diFamiglia realetorna dall'orlo della dichiarazione che tutti i suoi spettatori dovrebbero essere servi della gleba grati, e cerca ancora una volta di vendere la famiglia come una strana miscela di divinamente ordinato e popolare.

Annuncio pubblicitario

“È tutto questo che il principe Carlo un giorno erediterà. Potresti chiamarlo il suo destino alto e solenne, o potresti dire che porterà avanti gli affari di famiglia, il che non significa essere solenne tutto il tempo'.

La regina avrà anche odiato questi ultimi minuti del documentario, si suppone. Si siede con Charles, Anne e Philip attorno a un tavolo, raccontando per la prima volta la storia di quando un ambasciatore ha perso l'equilibrio ed è scivolato sul fondo del trono della regina Vittoria. Victoria, cercando di soffocare le risate, 'tremava appena' mentre lo faceva, cercando di mantenere la calma. 'Dopo le lacrime le sono scese sulle guance'.

Suo padre era simile, dice la regina.

'Aveva delle abitudini molto strane, tuo padre', risponde Philip. “Ricordi quando venivo alla Royal Lodge [a Windsor]? Quando sono arrivato ho chiesto: 'Dov'è il re?' Hanno detto: 'Oh, è in giardino'. Sono uscito e non c'era niente da vedere se non un sacco di parole e un linguaggio terribilmente scortesi che uscivano da un cespuglio di rododendri. In realtà l'ho trovato lì, che faceva a pezzi indossando un berretto di pelle d'orso. Non sapevo se ridere o piangere'.

Charles offre docilmente il suo metodo di trattenere il respiro per mantenere una faccia seria.

La regina dice che può essere 'estremamente difficile', ricordando quando un ministro degli Interni in visita ha detto che un gorilla stava per entrare in una stanza.

Annuncio pubblicitario

'Così ho detto: 'Che commento straordinario da fare'. È molto scortese con chiunque'.

“Aveva un corpo corto e braccia lunghe. Ho avuto i problemi più spaventosi.” — La Regina

Premette il campanello, la porta si aprì e 'c'era un gorilla', dice la regina. “Aveva un corpo corto e braccia lunghe. Ho avuto i guai più spaventosi'. Se non un vero gorilla, chi fosse questa persona non è stato chiarito (alcuni hanno detto che si riferiva all'allora ambasciatore americano).

Famiglia realefinisce come è iniziato, con Charles che pesca su un fiume vicino a Balmoral, l'attenzione torna su di lui. Le Fiandre dicono che nessuno può sapere cosa pensa Carlo del suo destino reale. Alcuni sovrani sono ricordati per sempre, “e alcuni è meglio dimenticarli. Ma se ha bisogno di aiuto, ci sono 1.000 anni di esperienza familiare a cui fare affidamento'.

Ebbene, Charles scelse altre strade di autoilluminazione, iniziando con gli scritti di Sir Laurens van der Post e procedendo attraverso disastri romantici, felicità finale e una varietà di cause e impegni politici, ambientali e culturali.

L'attenzione per suo figlio potrebbe essere stato un altro elemento della disapprovazione della regina, la sensazione che il documentario stia mettendo da parte il suo regno in preparazione del suo. E ancora questo non è ancora accaduto. Cinquantadue anni dopo, Charles sta ancora aspettando. Il documentario è sia una capsula del tempo che un po' troppo attuale.

Annuncio pubblicitario

E ancora, forse ha semplicemente mostrato troppo. La regina si è iscritta per un motivo e poi ha odiato la realtà dell'intrusione. I reali sono stati resi troppo normali, si sentiva troppo vista e catturata. Documentari successivi comeElisabetta R(1992) e altri hanno anche un'intimità e tuttavia una distanza imposta. La regina e la famiglia reale non parlano né giocano come facevano inFamiglia reale.

Il film non è solo una lezione cautelativa per il piccolo schermo. La principessa Diana e Carlo hanno parlato dei loro problemi coniugali sullo schermo negli anni '90. Erano vulcaniche e rimangono controverse oggi, come la polemica rinata sui metodi dell'intervistatore della BBC Martin Bashir ha mostrato , ma sono stati anche trasmessi in un'epoca in cui la reality TV e il confessionale dei media ci erano familiari. Facevano eco alle correnti mediatiche dell'epoca.

Nel 1969,Famiglia realenon fu una miniera d'oro di scandalo, ma ruppe un muro di silenzio protetto e per questo fu poi rinchiusa nella propria cripta. Non sorprende che la famiglia reale abbia chiesto che fosse sepolto, ma è sorprendente che la BBC, un'emittente pubblica, abbia capitolato a tale richiesta, e lo fa ancora oggi. Nel 2021, non dovrebbe essere difficile guardare questo documentario. Si può vedere di cosa potrebbero aver avuto paura i reali, anche se quella paura ora sembra, in un'era di esposizione implacabile, bizzarra e assurda come alcuni dei loro critici vedono i reali stessi.